SAN和NAS之间的区别

作者: Laura McKinney
创建日期: 3 四月 2021
更新日期: 12 可能 2024
Anonim
NAS vs SAN - Network Attached Storage vs Storage Area Network
视频: NAS vs SAN - Network Attached Storage vs Storage Area Network

内容


SAN和NAS是信息存储技术，由于相似的缩写，它们经常相互混合。这些可以通过以下事实加以区分： SAN（存储区域网络） 将存储共享到专用网络，而 NAS（网络附加存储） 通过共享网络共享存储。 SAN使用块存储。相反，NAS使用文件系统。

这些存储技术旨在满足组织中存储，保护和管理大量信息的目的。

    1. 比较表
    2. 定义
    3. 关键差异
    4. 好处
    5. 缺点
    6. 结论

比较表

比较依据SANNAS
代表存储区域网网络附加存储
可以连接技术的设备仅属于服务器类并具有SCSI光纤通道的设备。连接到LAN并可以使用NFS，CIFS或HTTP协议的每个设备都可以连接到NAS。
资料识别通过磁盘块识别数据。通过文件名和字节偏移量寻址数据。
信息共享程度文件的共享依赖于操作系统。它可以实现更大的共享，尤其是在Unix和NT之类的OS之间。
文件系统管理伺服器总部负责。
通讯协定SCSI，光纤通道或SATA。文件服务器，NFS或CIFS。
备份与恢复使用逐块复制技术。文件用于备份和镜像。
成本和复杂性昂贵且复杂。具有成本效益，相对来说比较简单。


SAN的定义

SAN（存储区域网络） 借助光纤通道和交换机在服务器和存储设备之间传输数据。 SAN允许将整个数据合并到一个存储中，并在多个服务器上共享。这样，多个组织就可以连接地理上分离的存储和服务器。 SAN是健壮且安全的通信技术。

早期的SAN是通过组合主机和存储来实现的，这些主机和存储通过集线器和连接设备连接到网络。较早的配置称为 光纤通道仲裁环路。它使用块存储，其中数据存储在称为卷的卷中 块.

SAN是在发明了 DAS（直接连接的存储），其中每个主机都提供了一个存储，但它的管理，共享和灵活性不足。它在高速光纤通道上运行，其中前端（SAN连接）使用光缆，后端（磁盘连接）使用铜缆，并使用FC和SCSI等协议。

SAN的组件

SAN由以下组件组成：

  • 所有光纤通道设备都称为 节点端口 例如存储，主机和磁带库。每个节点可以是另一台主机的源或目的地。
  • 布线 网络的连接是使用光缆和铜缆完成的。用于覆盖短距离铜缆，例如用于后端连接。
  • 集线器，交换机和导向器是 互连设备 用于SAN。
  • 大 存储阵列 用于提供主机对存储资源的访问。
  • 的 SAN管理软件 用于控制存储阵列，互连设备和主机之间的接口。

NAS的定义

NAS（网络附加存储） 是一种文件级存储技术，借助局域网提供文件共享功能。与SAN不同，它涉及共享网络而不是专用网络。 NAS的主要优点是它不需要通过服务器整合来使用多个服务器。当用户希望文件存储具有成本效益或低成本时，使用文件存储而不是块存储会更好。


文件存储为文件提供了高度可访问的集中位置。通过使用标准协议，经常精简的实时操作系统专门用于NAS。使用浏览器通过网络配置和控制NAS单元。在NAS中，数据以文件数据流的形式传输。

文件访问需要一个额外的层来处理主机，并在更高的抽象层上构建文件访问和块访问之间的转换。 NAS处理的结果是需要额外的开销，这会影响处理速度或额外的数据传输。

NAS的组件

  • NAS头 （CPU和内存）。
  • 网络接口卡 可以连接到网络。
  • 一个 优化的操作系统 控制NAS中的功能。
  • 通讯协定 用于共享文件，例如NFS和CIFS。
  • 存储协议 如ATA，SCSI或FC等用于连接和管理物理磁盘资源。
  1. SAN仅连接到具有SCSI光纤通道并属于服务器类的设备。相反，NAS可以连接LAN中存在的设备，并可以使用NFS或CIFS之类的协议。
  2. SAN中的数据由dist块识别，而NAS中的数据由文件名和字节偏移量寻址。
  3. 信息由SAN中基于服务器的操作系统共享，这就是为什么它依赖于操作系统。相反，NAS允许更高的共享，尤其是在Unix和NT之类的OS之间。
  4. 在SAN中，文件系统由服务器处理，而在NAS中，主机控制文件系统。
  5. SAN中使用的协议是SCSI，光纤通道或SATA。相反，NAS涉及诸如NFS或CIFS的协议。
  6. 备份和镜像是使用SAN中的块制作的。相反，在NAS中，文件用于生成备份和镜像。
  7. SAN比NAS昂贵且复杂。

SAN的优势

  • 提供灵活性和简化的存储管理。
  • 服务器能够从SAN自动启动自身。
  • 故障服务器可以轻松，快速地更换。
  • 提供有效的灾难恢复流程。
  • 提供更好的存储复制。

NAS的优势

  • 单个卷在多个主机（客户端）之间共享。
  • 提供容错系统。
  • 允许管理员采用简单且低成本的负载平衡。

SAN的缺点

  • 非常昂贵。
  • SAN的管理很困难。
  • 维护SAN需要更高的技能。

NAS的缺点

  • 并非所有应用程序都支持。
  • 备份解决方案比存储系统昂贵。
  • 局域网中的任何收缩都会减慢存储访问时间。

结论

SAN适用于事务性数据或频繁更改的数据，并提供高性能。另一方面，NAS适用于共享文件数据，并简化了对共享文件的访问和管理。